Factor de Impacto.

Ya hemos hablado mas de una vez del Factor de Impacto, hoy os dejo un enlace que lo explica muy bien y breve, gracias a IACS (Instituto Aragones de Ciencias de la Salud), que en su pagina, nos explica el tema del factor de impacto. Os dejo el enlace:

http://www.iacs.aragon.es/awgc/inicio.estaticas.do?app=%2Fcentro-recursos%2Fbiblioteca-virtual%2Frecursos&file=factor-impacto.html

Evaluación de revistas científicas por FECYT: exigencia, calidad formal y discutible impacto científico

Evaluación de revistas científicas por FECYT: exigencia, calidad formal y discutible impacto científico.
“Desde hace unas semanas, tenemos el listado provisional de las revistas que obtienen el sello FECYT, que ha incrementado su importancia en el contexto de las revistas españolas, debido a la desactualización de otros productos de evaluación científica como IN-RECS, DICE o RESH.”

Listado provisional en: http://evaluacionarce.fecyt.es/documentos/ListadoProvisional.pdf
In-Recs: http://ec3.ugr.es/in-recs/

Para más información en: Revista comunicar.
http://revistacomunicar.wordpress.com/2014/06/30/evaluacion-de-revistas-cientificas-por-fecyt-exigencia-calidad-formal-y-discutible-impacto-cientifica/

Dos compañeros de viaje bien avenidos: Impact Factor y Open Access

Os adjunto interesante articulo, que nos habla del Impact Factor y del Open Access en revistas científicas., del autor Juan Arechaga.

“El fin altruista de difundir y conservar el conocimiento no puede ir nunca en contra de las propias revistas mediante su estrangulación económica o la falta de libertad académica. ¿Qué biblioteca se va a suscribir a una publicación periódica que será de acceso libre en internet en pocos meses o cómo los autores van a vigilar al controlador de contenidos accesibles?”

podéis consultarlo en: http://www.sebbm.com/revista/articulo.asp?id=10007&catgrupo=265&tipocom=24

Factor de Impacto, Indice H: Revistas Biomédicas.

En la revista Medicina Clínica, Volume 142, Issue 5, 4 March 2014, Pages 226–227.

Interesante articulo titulado: 

El factor de impacto y el índice h de las revistas biomédicas españolas

Impact factor and h index of Spanish biomedical journals
 
Indice H: 

– El índice H es uno de los indicadores más relevantes para evaluar la producción científica de un investigador.

– Permite hacer el balance entre el número de publicaciones y las citas que suscitan.

– Fue propuesto por Jorge Hirsch de la Universidad de California en el año 2005.

Rising Publication Delays Inflate Journal Impact Factor.

Interesante articulo sobre el Factor de Impacto, 

Tort AB, Targino ZH, Amaral OB. Rising publication delays inflate journal impact factors. PLoS One. 2012;7(12):e53374. doi: 10.1371/journal.pone.0053374.

 

Gracias aun mail de Virgili Paez.

Factor de Impacto Institucional?¿?

Muy buenas, a través del blog, me gustaría lanzar una pregunta. ¿Existe el Factor de Impacto Institucional?.

Os dejo unos artículos, los cuales hablan del Factor de Impacto, como se hace y para que sirve.

Si alguno quiere aportar más información estupendo.

Para describir la contribución científica de una investigación cabe distinguir entre la calidad, la importancia o relevancia y el impacto actual. La calidad, per se, es indicativa de lo bien realizada que pueda estar la investigación, sea por el conocimiento que aporta, por su corrección metodológica, o por la originalidad o genialidad con la que se ha diseñado el proyecto o se ha resuelto la pregunta de investigación.

El concepto de impacto, una cualidad que vendría a interpretar la supuesta repercusión inmediata de una investigación en un sistema de comunicación científica imperfecto, pero también expresa otros factores o fenómenos; por ello se prefiere considerarlo como un indicador de difusión o visibilidad a muy corto plazo entre la comunidad científica de mayor influencia. Eugene Garfiel, inventor de la base de datos Science Citation Index (SCI), fue el primero en sugerir el concepto de medición del “impacto”, mediante la contabilización de las citas que recibían las publicaciones individuales e introdujo el “factor de impacto” (F.I.), basándose en el promedio de citas recibidas por las revistas. El Factor de impacto es un método simple para comparar el contenido de las revistas y fue introducido hace más de cuatro décadas como una herramienta de ayuda para los bibliotecarios a fin de seleccionar las publicaciones y documentos que consideran más relevantes.

EL F.I. es calculado como el número de citaciones en un cierto año a los documentos publicacados en una revista en los dos años anteriores / dividido por el número de documentos publicados por esa revista en el mismo período de tiempo.

Los primeros F.I. se publicaron a principios de los años sesenta, cuando se editó el Journal Citation Reports (JCR).

En biomedicina y ciencias de la salud, las contribuciones científicas escritas se difunden mediante distintos formatos (revistas o libros entre otros) y diferentes tipos de soportes. Precisamente una de las principales limitaciones metodológicas de los análisis bibliométricos es la existencia de distintos tipos de documentos cuyos contenidos no son comparables entre sí, ya que su valor intrínseco no es el mismo, ni a priorí ni a posteriori.

No sólo es incorrecto comparar documentos distintos entre sí, sino que la comparación entre documentos formalmente similares es un ejercicio un tanto más arriesgado.

Es por ello, que si al tomar como única referencia la revista donde ha sido publicado un trabajo concreto no podemos predecir ni a priori ni a posteriori, el valor intrínseco de aquella contribución , si con el mero recuento de publicaciones (o incluso con la suma exquisita de sólo aquellos trabajos consistentes en originales de investigación) ya se presentan tantos problemas de comparación, imagínese cómo se puede llegar a magnificar el error cuando se practica el deporte de multiplicar sin fundamento el número de documentos por una cifra cualquiera.

El F.I. radica en diversos sentidos, para determinar su importancia:

Para los editores

Para las Bibliotecas

Para la productividad de un país

Tendencias de disciplinas.

Pero no, para:

Aplicar a autores en la forma de algoritmos. Instituciones en los que se dan fórmulas matemáticas para pesar los papers según sus factores de impacto, como una manera de ordenar científicos por productividad. Aunque hay muchas instituciones que lo hacen, no por ello está bien hecho.

El factor de impacto, es un indicador dirigido a la evaluación y clasificación global de las revistas, no de sus trabajos en particular, ni de sus autores. El factor de impacto no es un buen predictor de la calidad e importancia de sus publicaciones ni de las citas que recibirán posteriormente, sobre todo cuando se utiliza para casos aislados.

Así pues, no se puede decir que una institución tiene un factor de impacto.

FI    ¿Es el Factor de impacto un buen indicador para medir la calidad de revistas..

FI2    Impactolatría: diagnóstico y tratamiento

Impacto_Normalizado_Categoria_Cientifica

Como publicar con impacto

Factor de Impacto de Revistas de Enfermeria

Redaccion Publicacion Medico Cientifica

 

Se ha detectado un bajo indice de documentos citables en revistas de prestigio (Journal Citation Reports, JCR) procedentes de su factoría, y ha decidido poner remedio con una serie de sesiones formativas, en la Universidad de Granada.
Según esta fuente, las mayores excusas que se dan para no publicar suelen ser:

  • Los temas de investigación son de ámbito local
  • Los revisores no comprenden el alcance del trabajo
  • La publicación es en inglés
  • Las revistas internacionales tardan demasiado en publicar los trabajos.

El técnico Daniel Torres Salinas, encargado de impartir el curso, que se hace en la Universidad de Granada ha compartido algunos de los consejos que dará en el curso y que paso a reproducir:

1- Busca dónde publicarlo : Tras centrarse en los aspectos más innovadores, con una estructura clara e interesante, hay que buscar dónde publicarlo. “Baraja varias opciones y selecciona la revista adecuada de los cuartiles 3º Q, 2º Q y 1º Q”, explica el técnico. Además, “lee la cobertura temática de las revistas y comprueba qué tipo de trabajos publica”. 

Este tema yo lo abordamos en el blog  de Enfermeria Basada en la Evidencia  y podeis recordarlo en “¿Donde publico? Tu pregunta, que Jane te responde”.  Gracias al blog de Enfermeria basada en la Evidencia. (http://ebevidencia.blogspot.com/2011/04/donde-publico-tu-pregunta-que-jane-te.html)
 
Los de Biosemantics son unos hachas. Biosemantics es una empresa que se dedica a desarrollar herramientas para ayudar a los científicos.
Son los autores de un software llamado JANE que te puede asistir si te encuentrar en la situacion de que acabas de terminar un artículo y no sabes a que revista enviarlo en donde su publicacion ajuste mejor, o estas buscando revisores para un trabajo concreto.
JANE (Journal/Author Name Estimator) permite introducir el título o el resumen de tu artículo, o incluso palabras clave, y la herramienta hace una búsqueda entre los registros de MedLine para encontrar las coincidencias y ponderar así las publicaciones, autores o artículos que mejor concuerdan con los datos introducidos.

Sólo tienes que introducir el título y / o el resumen del documento en el cuadro de búsqueda, y hacer clic en “Buscar revistas”, “Encontrar los autores” o “Buscar artículos. Jane compara tu documento con miles de  los disponibles en Medline pare encontrar la mejores coincidencias.
 
Tambien te da la opcion de hacer busquedas por palabras claves.
Si la busqueda te resulta insuficiente, Jane te enlaza a  Pubmed, aunque no te recupera los terminos de busqueda utilizados con Jane.

Espero que exploreis sus utilidades y que os sea de provecho. Si teneis algo pendiente de publicación, esta puede ser la herramienta que os saque de dudas si lo que quereis es que vustro trabajao le llegue al maximo numero de personas interesadas en él.

 
2- Revisión bibliográfica : Sé honesto en la citación, no omitas citas de competidores. Utiliza bibliografía lo más reciente posible y, sobre todo, bibliografía internacional, usa las bases de datos de tu especialidad.

3- Buena redacción : Muchos trabajos son rechazados o pierden parte de su valor porque no están bien redactados, presentados ni estructurados. Decide cuáles son las principales conclusiones y presenta el paper pensando en ellas. En la introducción hay que dejar claro qué se ha hecho y qué es lo que aportas. 

Tambien hemos abordado esta cuestión en “Pautas para la redacción y publicación científica”   (Se adjunta  Pdf). 

4- Respeta las instrucciones : Respeta escrupulosamente las instrucciones a autores de la revista: palabras clave, tablas y gráficos, longitud del paper, formato de las referencias… “Chequea algunos de los papers publicados por la revista”, aconseja Torres.

5- Cuida las tablas y gráficos : A veces, los gráficos y las tablas son la parte más importante de los trabajos e incluso la única que van a leer nuestros lectores. “Procura incluirlos en su justa medida, sólo las necesarias para apoyar los principales resultados”, dice. Hay que evitar el solapamiento y los acrónimos, pero se les debe poner un título explicativo y asegurarse que son inteligibles sin necesidad de leer el texto.

6- Incluye un ‘cover letter’ : Hay que incluir una carta cover letter indicando la originalidad del documento y señalar cuál puede ser el interés para los lectores habituales de la revista.

7- Documentos preparados : “Ten los datos de tu investigación organizados antes de enviar el trabajo, ya que los revisores pueden solicitártelos o puede que los tengas que reelaborar de nuevo tras la revisión”, advierte Torres.

8- Proceso de revisión : Es uno de los momentos más duros, hay que realizar un estudio de los comentarios del revisor y responder en una carta: “responde a todos los comentarios -aconseja el técnico-, aunque no estés de acuerdo con ellos; sé educado y emplea argumentos científicos sólidos cuando no estés de acuerdo con el revisor; debes estar preparado para recopilar nuevos datos, observaciones o experimentos y contraatacar; y, si los cambios no alteran demasiado el artículo o no suponen un gran esfuerzo, realizadlos en vez de discutir”.

9- Acepta el rechazo : Nunca debe tomarse un rechazo como una cuestión personal. “Aprovecha los comentarios del revisor y reelabora de nuevo el trabajo, no lo envíes a otra revista sin corregir antes los cambios”. 
 
 
PD: os dejo tambien un enlace muy bueno de un blog que se llama Unidad para Apoyar la Investigación   http://unidadinvestigacionhvn.wordpress.com/
 
 


Imagen extraida de www.esciencia.es