Webs interesantes

De estas webs os podéis bajar gratuitamente manuales, que os darán
pautas con las que podéis ayudar con  el trabajo de los profesores e
investigadores de vuestros centros, editores, evaluadores, etc.

International Committee of Medical Journal Editors (Icmje),

Office of Research Integrity (ORI),

Committee on Publication Ethics (COPE),

 World Association of Medical Editors (WAME)

Council of Science Editors

Enhancing the QUAlity and Transparency Of health Research (Equator),

 

informacions gracias a: Tomas Baiguet

Anuncios

¿Como publicar un articulo cientifico? blog Biblioteca San Juan de Dios.

Hola buenos dias, os quiero dejar un articulo muy interesante del blog de la biblioteca de San Juan de Dios, y aprovecho para que veais dicho blog que merece la pena. Enhorabuena por el Blog  http://bibliosjd.wordpress.com/2011/10/26/%c2%bfcomo-publicar-un-articulo/

 “El pasado 10 de octubre, asistimos a la conferencia “Publishing your paper” en el Auditorio del Parc de Recerca Biomèdica de Barcelona, sesión patrocinada por el IMIM (Institut Municipal d’Investigació Mèdica) y la Fundación Esteve, impartida por Caren G. Solomon, editora adjunta en el New England Journal of Medicine. En la conferencia habló de cómo redactar un buen artículo. Nosotros destacamos los siguientes puntos:

 1. Cuando se quiere presentar un artículo para ser publicado en una revista hay que tener en cuenta dos cosas: si el estudio responde a una pregunta inicial y su respuesta contiene información apreciable y aplicable antes, durante y después del hecho que se explique; y que esta afecte a la práctica, o nos aporte novedades a lo ya publicado hasta la fecha.

 2. Es imprescindible que contenga una metodología eficiente, teniendo en cuenta que la muestra del estudio sea lo suficientemente grande como para poder responder a la cuestión que se investiga.

3. Cómo eligen un artículo para ser publicado: a) La revisión de los artículos se basa en el rigor científico, el interés original, el interés que puede tener la publicación para los lectores, y que emita una opinión sobre el mismo. b) Antes de su aceptación inicial se realiza una revisión metodológica y estadística. Alrededor de 1 de cada 5 artículos fracasan en esta etapa, y son directamente descartados.

4. razones principales para el rechazo: Calidad (la ciencia es imprecisa) – Novedad (no aporta conocimiento nuevo) – Especialidad (es un buen artículo, pero se considera que es mejor presentarlo a una revista especializada) En resumen: un 50% de los artículos son rechazados en la fase incial de la evaluación, un 43% son rechazados después de la segunda fase de revisión, y sólo el 0,5 % se consideran muy interesantes.

5. Cuando se considera que está justificada una publicación secundaria: – que los autores hayan recibido la aprobación por parte de los editores de ambas revistas – que se haya respetado la prioridad de la primera publicación a la que se ha enviado, y – que la publicación secundaria se dirija a un grupo de lectores diferente. Para más información consultad, en el apartado de información para los autores de cada revista, o en este caso en el de la web del New England Journal of Medicine.”